Юрій Собчук, за прогнозами соціологів, виривається вперед

Цього тижня було оприлюднене вельми цікаве соціологічне дослідження, проведене активістами рівненських осередків громадських об’єднань “Виборці Рівного” та “Лідери територіальних громад” щодо виборів міського голови. Спробуймо його проаналізувати, і зрозуміти, чому результати стали саме такими.

Активна кампанія, розгорнута в останній тиждень, принесла свої результати. Оригінальний підхід до подачі телевізійної реклами з симпатичними та добродушними шаржами на самого себе та конкурентів по перегонах, викликала прихильність потенційних виборців. Неабияк сприяла зростанню рейтингу Юрія Собчука і підтримка дружини Віктора Чайки - Любові Чайки, яка є довіреною особою Собчука.

Зростанню рейтингу сприяв і той факт, що Юрій Собчук найобізнаніший серед кандидатів у проблематиці міського комунального господарства, керує цією, дуже важливою в часи економічної кризи, галуззю вже багато років. Це, з урахуванням короткого терміну головування за цієї каденції, є значною перевагою перед конкурентами по перегонах. З честю він пройшов і теледебати на першому місцевому, де показав себе не лише як знаючий господарник, але й як людина з почуттям гумору та такту. Юрій Собчук запам’ятався телеглядачам також своїм ввічливим ставленням до конкурентів, а це показує, що він впевнений у своїх силах.

Світлана Богатирчук-Кривко, хоч і послабила трішки інтенсивність своєї передвиборчої гонки (рідше та в менших обсягах з’являється на екранах місцевих електронних ЗМІ), натомість приємно здивувала своїх прихильників появою в ефірах загальнонаціональних каналів.

Третім в рейтингу симпатій - Володимир Хомко. Ось Володимир Євгенович дещо не виправдав очікувань. Нещодавно оприлюднені результати опитувань начебто свідчили про беззаперечне лідерство останнього. Але, напевне, дається взнаки масове розповсюдження негативної інформації щодо кандидатури Володимира Євгеновича. Досить переповнена присутністю самого кандидата кампанія (фільм про функціонування облводоканалу багато рівнян вже вивчили напам’ять) викликала зворотню реакцію. Від зростання кількості прихильників - до відрази. “Що занадто - то не здраво”. Не додав пан Хомко собі прихильників і досить непевною поведінкою на теледебатах на Рівне-1.

Дещо з запізненням, але активно увійшов у кампанію Микола Сорока. Рівень групи підтримки Миколи Петровича шокує – мери міст, екс-міністри і навіть президент. На достойному рівні й телевізійна присутність. Єдине, що від усієї цієї “величі” трішки “попахує нафталіном”. Вся група підтримки - екс. Відеореклама побудована на подіях 6-10 - річної давності. Підсвідомо постає запитання: “А сам Микола Петрович у теперішньому часі, як політик, існує?”.

Явно незаслужено низький відсоток підтримки отримав Василь Червоній. До свого стабільного електорату він мав би додати чимало після теледебатів 15 листопада. Василь Михайлович виглядав досить привабливим, змістовним, рішучим та послідовним. А зворушливе каяття за нароблені на посаді голови ОДА гріхи, розчулило не одне серце. Вирізнявся пан Червоній і тим, що підкреслював свою релігійність, та обіцяв принести християнські принципи у свою роботу до міськвиконкому.

Усе ж деяке зростання рейтингу теледебати Василю Червонію, безперечно, принесуть найближчими днями.

“Єдині кандидати від БЮТ”: Станіслав Савінський, Руслан Мальований та Віктор Колесник, навіть, об’єднавшись в рейтингах, нікого з конкурентів не злякають та не здивують. Це вже не підлягає сумніву. Не допомогла пану Савінському й “нью сублімація а-ля Юля” та доволі оригінальне ведення передвиборчої кампанії з ноу-хау перегонів - створення соціального магазину.

Безперечно, усі опитування та дослідження симпатій виборців - справа відносна. На рішення виборців за ці дні можуть вплинути багато чинників, і, в першу чергу, це - економічна криза, яка все більше відчувається простими громадянами. Значне подорожчання та падіння доходів, можливість стати безробітним, соціальна незахищеність, параліч центральної влади - все це може дуже і дуже суттєво вплинути на результати голосування 30 листопада...

Опитування проводилося 15-18 листопада, шляхом анкетування. Опитано 400 респондентів. Охоплено усі соціальні та вікові верстви населення. До переліку кандидатів було включено прізвища 8 кандидатів.

Відсотки розподілялись лише серед відповідей, отриманих на підтримку одного із запропонованих кандидатів, без врахування відповідей - “Не визначились”, “Проти всіх”.

Можлива похибка - 3%.

На пряме запитання: “Якби тепер були вибори міського голови Рівного, то за кого б Ви проголосували, якби основними були такі кандидати”:

а) колишній директор ВАТ “Рівне-Азот” Віктор Колесник 1,8%;

б) колишній голова облдержадміністрації Микола Cорока 10,5%;

в) начальник міського управління житлово-комунального

господарства Юрій Собчук 27,0%;

г) заступник міського голови Світлана Богатирчук-Кривко 21,5%;

д) депутат обласної ради Василь Червоній 10,0%;

е) керівник водоканалу Володимир Хомко 20,0%;

є) депутат міськради Руслан Мальований 3,5%;

ж) директор “Західбудагросервіс” Станіслав Савінський 5,8%.