Феномен Віктора Чайки

Нинішні вибори міського голови дещо нагадують автору перебіг перегонів за посаду мера обласного центру 1998 року. Тоді всі спостерігачі вважали, що основна боротьба буде точитися між діючим мером Володимиром Морозом та керівником обласної організації Народного Руху, популярним політиком, народним депутатом Василем Червонієм. Передвиборча боротьба між обома фаворитами точилася запекла та безкомпромісна. Однак, несподівано для самих учасників перегонів, у них взяв участь керівник фірми “Камазтраснсервіс” Віктор Чайка. Добре пам’ятаю, як один із впливових діячів області, дізнавшись про це, лише знизав плечима й сказав: “Навіщо це йому? Все одно не виберуть. Він не публічна фігура.” Результат відомий всім. Перемога Віктора Чайки стала для багатьох - як грім серед ясного неба. Чому? На думку автора, інстинктивно більшість мешканців, що голосують у важкі часи (у 1998 році ми саме входили у чергову фінансово-економічну кризу), віддають свій голос за людину, яка наділена якостями кризового менеджера.

Керувати у часи підйому досить важко, але проблеми - куди направити гроші від перевиконання бюджету, або - як більше “вибити” субвенцій з центру - не йдуть ні в яке порівняння з завданням урятувати міське господарство в умовах тотальної економічної кризи. Саме в таких умовах і працюватиме новий керівник Рівного. Сьогодні ми ще не бачимо навіть і третини тих негативних наслідків кризи, які висітимуть “дамокловим мечем” над нами у найближчі роки.

По-перше, це різке (на думку ряду експертів - до 30-40 відсотків) зменшення поступлення коштів до місцевого бюджету.

По-друге - неможливість державного бюджету в нормальних обсягах допомагати регіонам.

По-третє - передвиборча президентська кампанія і популістські рішення, які приймаються в столиці, але відповідає за них чомусь місцева влада.

По-четверте - зростання безробіття.

По-п’яте - зменшення обсягів інвестицій та скорочення ділової активності.

На жаль, це не все. Перелік проблем, які постануть перед новобраним міським головою та його командою, значно більший, але навіть цього достатньо, аби зрозуміти – працювати міський голова буде в режимі постійнодіючих надзвичайних ситуацій. Чим ближче до дня голосування, тим більше криза буде ставати чинником, який визначатиме вибір людей 30 листопада.

Серйозні соціологічні дослідження, які на нинішніх виборах проводять поважні наукові установи, фіксують значні зміни електорального настрою. Так, “Науково-виробничий центр з інформаційних проблем територій Національної академії наук України” оприлюднив досить цікавий звіт за результатами соціологічних опитувань у місті Рівне, проведених 21-23 жовтня нинішнього року.

Обсяг репрезентативної вибірки телефонного опитування становить 470 респондентів. Питання було сформульовано так : “Якби тепер були вибори міського голови Рівного, то за кого б Ви проголосували?”

Найбільш цікавим, на думку автора, є той факт, що вже наприкінці жовтня до беззаперечних фаворитів - Світлани Богатирчук-Кривко та Володимира Хомка приєднався мало кому відомий ще на початку передвиборчої кампанії Юрій Собчук. Досить несподіваним є й той факт, що при опитуванні у різних вікових групах він є лідером у людей середнього віку (вікова група 30-40 років). Як відомо, саме ця група виборців активізується під час криз, які б’ють по них особливо сильно. Аби вибори відбулися на початку літа нинішнього року, роль виборців середнього віку була б значно меншою. Традиційно вони у спокійні часи доволі мляво голосують на виборах, вважаючи, що в їх повсякденному житті після приходу нового міського керманича нічого не зміниться, але коли ситуація загострюється, саме ця електоральна група є найактивнішою. Це зрозуміло, адже ця категорія найбільш економічно активна і реагує на кризу гостріше, ніж інші вікові категорії. До речі, серед мешканців міста середнього віку значний відсоток ще не визначився зі своїм вибором, і є велика ймовірність того, що саме вони можуть суттєво вплинути на підсумки голосування 30 листопада.

Результати у відсотках:

Світлана Богатирчук-Кривко-20,2

Володимир Хомко-16,2

Юрій Собчук-15,0

Віктор Колесник-5,3

Микола Сорока-4,2

Василь Червоній-3,6

Станіслав Савінський-менше 1

Руслан Мальований-менше 1

Проти всіх-19,9

Не визначилися-14,9