Колишній підлеглий проти начальника

Зважитися на такий крок Василя Цинка змусила низка чинників. Серед них підвищення, на його думку, економічно необґрунтованих тарифів на воду, електроенергію та послуги зв’язку. У позові йдеться, що “споживачі не отримали інформації, наскільки обґрунтовані нові тарифи на воду; опитування споживачів щодо підвищення тарифів проводила зацікавлена сторона – “Рівнеоблводоканал”; представники громади провели своє опитування 300 споживачів, і всі опитані - проти підвищення тарифів” та інші.

Мотивація підвищення тарифів, яку висловлює керівництво “Рівнеоблводоканалу”, зрозуміла - дорожчають енергоносії, зростає мінімальна зарплата, все більше коштів витрачається на ремонт застарілого устаткування. Проте, бентежить та обурює пана Василя саме те, що не зовсім правильним у правовому полі є сам механізм затвердження “обґрунтованих” тарифів. Адже представники громад із Гощі, Радивилова, Дубровиці не мали права встановлювати розцінки для мешканців обласного центру. І оскільки, згідно із Законом “Про органи місцевого самоврядування”, обласна рада не мала повноважень затверджувати тарифи для місцевої громади, то позивач Цинко через рішення суду планує зупинити виконання ухвали обласної ради щодо підвищення тарифів на водопостачання та стягнути за моральні збитки з відповідача Хомка 17 копійок.

Пізніше ситуацію прокоментував директор “Рівнеоблводоканалу” Володимир ХОМКО. Він зауважив, що з ініціативи комунальників була створена спеціальна комісія, до складу якої ввійшли представники Інспекції контролю за цінами в Рівненській області, Антимонопольного комітету, Управління з питань захисту прав споживачів та обласної адміністрації, які впродовж двох тижнів перевіряли обґрунтування нових тарифів. Окрім того, є нормативні документи, які чітко регламентують порядок формування тарифів.

Отож, слово за судом.

	№209 від 13.10.2005p.
	Передплатний індекс: 23429 Тел. +38(0362) 623131, (098)0565477